Kontrolirani javni mediji sporadično istražuju nezakonitosti. Nezakonitosti istražuju slobodni mediji koji nisu našli sponzora. Zato je Telegram više pažnje posvećuju istraživačkom novinarstvu. Upravo je Telegram „krivac“ jer se je drznuo ukazati na brojne nezakonitosti. „Zaprešić kao slučaj“ nije stekao građanstvo u javnim medijima. Zašto je tome tako posebno ću komentirati u najavljenoj knjizi i to ne zato jer želim pokazati kako je moguće kontrolirati priču već zato kako bih ukazao na grijeh propusta. U kojoj je mjeri „Zaprešić kao slučaj“ poznat javnosti pokazat će indeks sudionika koji su aktivno ili pasivno sudjelovali u kreiranju slučaja.

Teško je kazati kako stotinu i više obaviještenih sudionika od kojih je znatan broj „kreirao“ slučaj predstavlja zanemarivu brojku. Osim broja sudionika važno je identificirati imenom i prezimenom sudionike slučaja. Imenom i prezimenom bit će navedeni predsjednici RH, predsjednici Hrvatskog sabora i premijeri. Posebno je značajna uloga ministara znanosti i obrazovanja. Ni to nije sve. O „Zaprešiću kao slučaju“ informirani su saborski zastupnici. Institucije koje su zadužene da brinu o poštivanju zakona kao što je DORH i USKOK bile su informirane u više navrata. Ne samo da su podnošene prijave, već su državni odvjetnici informirani i pozivani da preispitaju odluke DORH-, odnosno USKOK-a. Vode se brojni sudski sporovi pa će indeks sudionika sadržavati i njihova imena.

Igre radi predlažem čitatelju da procjeni koliko će se puta u ndeksu pojaviti ime Željka Turka i ostalih kreatora slučaja. Bitno je uočiti, kako bi kazao premijer Andrej Plenković, da indeks pokazuje i dokazuje putem broja pojavljivanja u analizi položaj odnosne osobe, s jedne strane, i, s  druge strane, njegovu informiranost o cijelom slučaju što je od velike važnosti prilikom ocijene uloge pojedinca u cijelom slučaju.

Iz navedenog slijedi očekivani zaključak kako je „Zaprešić kao slučaj“ poznat upravo pojedincima i institucijama koje ne samo da su morale reagirati već su prisutni problemi, kada nam Bruxelles daje packe, rezultat – opet – grijeha propusta. Jasno da grijesi propusta nisu rezultat slučajnosti već se radi o svjesnom ignoriranju protuzakonitih radnji u Školi koje su moguće samo zato jer ih podržava gospodin Željko Turk. Posebno će biti interesantan broj Zaprešićana koji su dio cjelokupne priče. Posebno su odgovorni predsjednici i članovi Gradskog vijeća bez čije podrške ne bi bilo moguće provoditi nezakonite radnje.

Konačno, nije mi poznat niti jedan slučaj koji je tako precizno dokumentiran kao što je to „Zaprešić kao slučaj“. Posebno je značajno da je godinama dostupna dokumentacija na ovim stranicama što je pokazatelj koji će biti posebno komentiran u knjizi.

Nastavlja se: Politika izvor i temelj problema