Gradonačelnik grada Zaprešića najvažnija je osoba u cjelokupnoj dosadašnjoj raspravi. Najvažnija je jer donosi odluke koje RIFIN osporava o čemu je javnost upoznata. Najvažnija je osoba jer učinkovito sputava državne institucije u obnašanju njihovim zakonom određenih aktivnosti. Sve je to objavljeno pod skupnim imenom „Zaprešić kao slučaj“.

Da je kojim slučajem gradonačelnik prihvatio razvoj temeljen na znanju grada Zaprešića; danas grad Zaprešić ne bi bio spavaonica iz koje jedan broj građana odlazi u inozemstvom „trbuhom za kruhom“, već bi postao brzo rastući grad u kojem bi radili njegovi građani. U ovom sivilu grad Zaprešić i njegov gradonačelnik bili bi primjeri koje valja slijediti. Ljudi bi se doseljavali u sve većem broju i tako povećali cijene postojećih nekretnina i zemljišta kao što je to uvijek u brzorastućim gradovima. Ne bi bilo ujutro gužvi prema Zagrebu niti popodne prema Zaprešiću. Vjerojatno je samo gradonačelniku jasno zašto podržava i održava nezakonito poslovanje veleučilišta Baltazar. To ne traje godinu ili divje dana. To dugo traje pa građani s pravom traže objašnjenje. Sigurno je da ćemo to jednog dana doznati. Od Gradskog vijeća grada Zaprešića ovisi da li će to biti uskoro ili ćemo pričekati neke druge inicijative uključivo one iz inozemstva. Na potezu su članovi Gradskog vijeća grada Zaprešića.

Koliko je to dugo? Veleučilište ne posluje sukladno zakonu 14 godina, tri mjeseca i 24 dana. Puno je to vremena. To je više od 5.200 dana. Dakle, gradski vijećnici 5.200 dana podržavaju gradonačelnika u njegovim nezakonitim radnjama.

Zašto su dani bitni? Zato jer se svaki dan u svakoj tvrtki samo s nekoliko zaposlenih dogodi desetak i više poslovnih događaja (to je moguće pratiti po broju knjiženja u računovodstvu). U Veleučilištu Baltazar broj dnevnih događaja je neusporedivo brojniji. Recimo da imamo prosječno dvadeset poslovnih događaja. U tom slučaju potrebno je pomnožiti broj dana s brojem poslovnih događaja i dobijemo brojku od 104.000. Čega sve (ne)ima u tom broju tek ćemo saznati. Sve su to nezakoniti poslovni događaji jer izvorište svih odluka i inicijativa počinje i završava potpisom i/ili naredbom dekana. Obično se izraz pravna legitimacija podcjenjuje. Važna je pravna legitimacija jer ona dijeli zakonite od nezakonitih radnji. Jasno kad postoji pravna legitimacija tada su moguće zloupotrebe. To građani razumiju. Teže je shvatiti kako je moguće da se godinama radi bez pravne legitimacije. Gospodin Turk je pokazao i dokazao da je to moguće.

Kad je dekan nezakonito izabran tada su sve njegove odluke nezakonite i ne  proizvode nikakav pravni učinak. Dekan je nezakonito izabran jer je rad Upravnog vijeća Veleučilišta Baltazar nezakonito. Nezakonito je zato jer u njegovom radu ne sudjeluje predstavnici RIFIN-a. Kratka priča u kojoj se kumulativno kumuliraju nezakonite radnje Veleučilišta Baltazar.

Pojasnimo to primjerom. Svako zaposlenje ili otkaz od 2.siječnja 2008. godine su nezakoniti. Ugovor o radu potpisuje nezakonito izabran dekan ili osoba koja je dobila ovlaštenje od nezakonito izabranog dekana. To ne vrijedi jedino za dekana koji je imenovan prije 2. siječnja 2008. godine. Svi dekani koji su imenovani nakon tog datuma nisu zakonito izabrani dekani. Kupovina literature ili kancelarijskog materijala moguća je jedino ako dade odobrenje dekan ili osoba koju je on ovlastio. Kupovina zgrade kao i dogradnja, tada još, Visoke škole je nezakonita. Prema tome, ako je dekan nezakonito izabran na tu funkciju tada je cijela priča protuzakonita.

Oni koji nisu pravnici će pitati kako je to moguće? Jednostavno. To je moguće jer dobavljači i kupci u dobroj vjeri uspostavljaju ugovorne odnose. Misle da su ugovori valjani iako oni to nisu. Međutim, ukoliko dođe do spora tada Veleučilište Baltazar gubi spor jer nema svoga predstavnika koji ima pravnu legitimaciju. Ugovor je običan papir koji nema pravnu snagu. Upravo to podržava gospodin gradonačelnik Željko Turk. Dakle, u slučaju da neki od nastavnika dobije otkaz a djelatnik koji je otpušten pokrene sudsku parnicu lako će dobiti parnicu ako zatraži pravnu legitimaciju osobe koja je djelatniku dala otkaz. U slučaju dane punomoći odvjetniku ista je nezakonita i ne omogućuje odvjetniku da zastupa interese Veleučilišta Zaprešić. Zato priča može trajati dok nitko ne sumnja u pravnu legitimaciju osobe koja se predstavlja kao dekan. Međutim, kad dođe do problema tada Veleučilište ima ozbiljan problem. Sve je to poznato gospodinu gradonačelniku Željku Turku i njegovim suradnicima. U gradu Zaprešiću je zaposleno dovoljan broj pravnika koji će precizno ukazati koje su posljedice njegove politike u Veleučilištu Zaprešić. Zašto oni šute, vidjet ćemo kada se pokrenu adekvatne istrage. Isto vrijedi i za zaposlene pravnike u Veleučilištu koji će također morati kazati zašto nisu ukazali na nezakonitosti od kojih su neke krivične naravi pa su građani, prema zakonu, dužni prijaviti krivične slučajeve DORH-u.

Nije slučajno da se u prijedlogu RIFIN-a posebni značaj pridaje komisijama koje će revidirati poslovanje s više aspekata kao što je to kazano u zadnjem pismu vijećnicima Gradskog vijeća grada Zaprešića.

Početak cijele priče kreće od inventure odluka nezakonito formiranog Upravnog vijeća Veleučilišta Baltazar. Tu je posebna odgovornost predsjednika Upravnog vijeća Veleučilišta gospodina Drage Bage. Dekani kojima je poznato iz dopisa, Ministarstva znanosti iz 2008. godine, te prvostepenih i drugostepenih presuda da su nezakonito izabrani i kao takvi su dodatno odgovorni jer se predstavljaju kao zakonito izabrani dekani što potvrđuju svojim potpisom na ugovorima ili diplomama. Nalazi predloženih komisija od strane RIFIN-a će pokazati koliki je boj nezakonitih radnji Veleučilišta Baltazar odnosno koji je novčani iznos nezakonitih poslovnih događaja.

Nastavlja se:  Gradonačelnik grada Zaprešića gospodin Željko Turk (II)